волкЪ ([info]rrrick) wrote,
@ 2009-05-19 13:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
нас будет видно на берегах ганга

Прочитал книжку «Цифровой, или Brevis est» Марины и Сергея Дьяченко… Всю отечественную киберпанк-фантастику можно смело делить на два периода: до и после Матрицы. На хорошо унавоженную почву Вачовски-бразерс усадили вирус Нео, и понеслась. Это я к тому, что какой-то бзик у всех на реальности в реальности в реальальности, и так далее. Дело конечно не в Матрице, но кто ж из этих мастеров слова читал Бодрийара ;) Это я к тому, что опять Дьяченко выдали на гора некоторую философию от которой хочется похихикать и ни в коем случае не давать читать эту бредятину например младшему поколению – ведь им прежде всего книжка и адресована. Кстати, я как-то потерял нить этой дилогии (или может трилогии?) авторов – или таки в «Vita Nostra» прежде всего исследовалась тема манипуляций? Вообще говоря, в книге два недостатка на мой взгляд, кроме того, что она неинтересная. Первый – идея о том, что все виртуальное пространство призвано подменить реальность и что в мире игр, блогов и вообще Сети проще манипулировать людьми абсурдна сама по себе. Потому как пока, несмотря на все усилия всех политрежимов вместе взятых, только сеть дает максимальное количество информации – без всякой цензуры как политической так нравственно-моральной, что позволяет как раз составить независимое мнение о том или другом явлении или факте. Второй заключается в типично русском и как бы «фофудьином» подходе к герою. Представьте себя в 15 лет, да фиг там, даже в возрасте 20..30 лет – получили бы вы абсолютные возможности, сопоставимые с локальными возможностями Господа Бога – вы бы что от них отказались? А то понимаешь герою ни бабы не нужны, на деньги он плевал и думает о черти чем. И это при том, что герой в общем-то ботан, который в этом всем купаться должен от счастья, что ему таки обломилось. Ну и пытливый читатель скажет, что это немного плагиат – и будет прав, ибо есть Чубарьян например, да и некоторые другие темы заезжаны.
О сюжете. Арсен Снегов вместо того, чтобы ходить в школу и готовится к ЕГЭ, продает виртуальных собак всяким психам в сети под видом пенсионера-собаковода, а также рубиццо в сетевую игру. В жизни он дохляк, проводящий за кампом 24 часа в сутки, в сети злобный интриган и разводильщик на бабки (ну, в смысле, умелый стратег и успешный бизнесмен). Зачем ему деньги не ясно, потому как реальных, а не виртуальных желаний у него практически нет. Родители узнав что сын немного псих, взяли и продали его компьютер. Наш герой в тапочках сбежал из дому и сидел всю ночь в вонючем компьютерном клубе. Под утро был побит гопотой, и спасен дяденькой Максимом, катавшим его остаток ночи на джипе. В общем, знаем мы дяденек на джипе – от них хорошего не жди (привет К-му! хД). Дяденька умело расставив сети, и заставил мальчика Снегова участвовать во всемирном заговоре против человечества. А мальчик Снегов вместо телок, денег и мирового господства выбрал… короче ему бы в сетевую игруху рубиццо, и в школу не ходить.

книга . текст

P.S. Кстати, а Дьяченки себя позиционируют как русские писатели или как украинские?



(21 comments) - (Post a new comment)


[info]coldcopper
2009-05-19 10:39 am UTC (link)
Дьяченко вообще не писатели)) По степени неинтересности с ними могут конкурировать лишь Головачев и Лукьяненко..
Издателей я хоть понять могу - проще парить раскрученный бренд, известное имя. А вот те, кто голосует кошельком.. это уже за гранью добра и зла.

(Reply to this) (Thread)


[info]rrrick
2009-05-19 10:46 am UTC (link)
пришел поручик Ржевский и все опошлил :) У Дьяченко есть отличная книга "Ведьмин век" или такой она мне показалась в 1994 году. Лукьяненко можно (и нужно, хехе) обвинить в чем угодно, кроме того что он неинтересен. Ну я не про "Конкуренты" сейчас, в целом :) Мне например понравились и "Мальчик и тьма" и "Лорд", и особенно его рассказы (90-х годов).

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]liofan
2009-05-19 10:49 am UTC (link)
В каком журнале прочитал, что Лукьяненко человек с хорошей фантазией, но писатель средненький. В єто где-то есть правда

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]rrrick
2009-05-19 10:59 am UTC (link)
в отличии от Дьяченко, например, в книгах Лукьяненко герои более цельные и не выглядят непоследовательными в своих поступках. и потом, никто ж не говорит, что он шедеврален, но книги у него совсем не скучные - часто концовки скомканы может быть, но сюжет всегда динамичный и интересный.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]mourk
2009-05-19 09:26 pm UTC (link)
Ага, только хватает писателей с куда более интересными и разнообразными сюжетами, так зачем читать второсортного лукьяненко? :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]rrrick
2009-05-20 06:20 am UTC (link)
да вот зря вы все ругаете СЛ :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]mourk
2009-05-20 08:20 am UTC (link)
Я не ругаю, я сказал что он второсортный :) Я думаю, почти всем современным русским писателям даже до второго сорта еще очень далеко :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

довольно обидны ваши слова, папаша! (с)
[info]rrrick
2009-05-20 08:30 am UTC (link)
Иванов, Прилепин, Лимонов, Пелевин, Орлов, Клюев, Стогофф ...
это я еще очень мало читаю русского :) и вообще мало читаю

(Reply to this) (Parent)


[info]coldcopper
2009-05-19 11:03 am UTC (link)
Вообще-то это простая диалектика. При таком невероятном количестве материала не написать чего-то мало-мальски стоящего было бы несообразно. Заглянул на Либрусек и слегка офигел:
http://lib.rus.ec/a/25783.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]rrrick
2009-05-19 11:07 am UTC (link)
уронил челюсть.. даже не подозревал!

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]coldcopper
2009-05-19 11:17 am UTC (link)
Отсюда вывод - крепкие ремесленники, не более, но и не менее. Но это и не подвергалось сомнению))

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]rrrick
2009-05-19 11:21 am UTC (link)
да там столько, что даже Дюма-папа бы позавидовал %)

(Reply to this) (Parent)


[info]rockfan_by
2009-05-19 01:40 pm UTC (link)
У Дяченко есть как минимум две гениальнейшие вещи. Это "Баскетбол" и "Хозяин колодцев".

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]rrrick
2009-05-19 01:43 pm UTC (link)
cпасибо, посмотрю

(Reply to this) (Parent)


[info]thornius
2009-05-19 11:57 am UTC (link)
Кстати, а Дьяченки себя позиционируют как русские писатели или как украинские?

Как украинские.

(Reply to this) (Thread)


[info]rrrick
2009-05-19 12:18 pm UTC (link)
молодцы

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]thornius
2009-05-19 12:58 pm UTC (link)
у них, кстати, есть некоторые произведения и на русском и на украинском. Я смутно правда помню, так как читал мало и давно.... Но VJN-а можно поспрашивать, он в теме.

(Reply to this) (Parent)


[info]cordedkrieg
2009-07-12 06:41 pm UTC (link)
Они вроде в свое время получили премию от УНА-УНСО как самые пиздатые укры в литературе.

(Reply to this) (Parent)


[info]cordedkrieg
2009-07-12 06:44 pm UTC (link)
сеть дает максимальное количество информации – без всякой цензуры как политической так нравственно-моральной, что позволяет как раз составить независимое мнение о том или другом явлении или факте.

Хахаха!!!
Сеть то самый лучший инструмент для запудривания мозгов неокрепших умов.

А вообще я Дьяченку вживую видел. Хоть и староватая, но вполне пиздатая баба. А муж у нее маленький, лысый и толстый. %)))

(Reply to this) (Thread)


[info]rrrick
2009-07-13 02:48 pm UTC (link)
> Сеть то самый лучший инструмент для запудривания мозгов неокрепших умов

нет, сеть позволяет получить доступ к разным источникам информации.
учебник, телевизор - нет.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]cordedkrieg
2009-07-13 08:59 pm UTC (link)
Для думающих людей сеть источник информации, а для неокрепших умов лучший источник запудривания мозгов.

(Reply to this) (Parent)


(21 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…